zavřít
dne 10. 11. 2011 09:07:48 se dotazoval Pavel Nováček
Vážený pane starosto.
Děkuji Vám za Vaši odpověď.
Bohužel mám stále dojem, že kolem osazení dopravních značek s označením kulturního a turistického cíle, panuje velký nepořádek. Můj známý se totiž už před dvěma lety snažil o získání stanoviska k této problematice, oslovil i tu nejposlednější instituci, ale bohužel zatím stále marně. Jsem tedy přesvědčen, že by se v této věci mělo konečně více snažit samotné Město (např. odbor kultury a cestovního ruchu, odbor rozvoje, či dopravní odbor) a ne, obyčejný obyvatel města!
Níže Vám zasílám vyjádření, která můj známý kdysi obdržel a sám jistě uznáte, že levá ruka neví, co dělá pravá. Přitom, DZ s kulturními a turistickými cíli můžete potkat všude možně po celé ČR a zcela jistě své opodstatnění mají. Bohužel, Litomyšl si je asi nezaslouží, nebo je snad nepotřebuje? Pokud PČR ve Svitavách zamítlo umístění vítacích cedulí, potom osadit tyto "hnědé" DZ by mělo být jakousi kompenzací za nemožnost umístění vítacích cedulí a tedy i prioritou!
Cituji odpovědi:
Dobrý den.
Dne 1. listopadu 2004 byl pod č.j. 395/2004-120-STSP Ministerstvem dopravy, odborem pozemních komunikací schválen metodický pokyn "Označování kulturních a turistických cílů na dálnicích a silnicích". Tímto metodickým pokynem se zdejší součást Policie ČR řídí. V něm je uvedeno, že název kulturního a turistického cíle na dopravní značce IS 23 : renesanční zámek Litomyšl - je veden v kategorii"Zámek, NKP, UNESCO" - má být umístěn u sil. I/35 na území okresu Svitavy a druhý cíl: Litomyšl - je veden a v kategorii "MPR" - má být umístěn u sil. I/35 na území okresu Svitavy. Zdejší dopravní inspektorát není ani nebyl místně příslušný. Tento seznam vznikl mimo jiné i po projednání s KČT. Tedy dvě dopravní značky IS 23(zámek a městská památková rezervace) na příjezdech z obou směrů do Litomyšle, již mohly být 5 let osazeny na území okresu Svitavy.
Jistě pochopíte, že chyba není na straně Dopravního inspektorátu PČR Ústí nad Orlicí, který koná dle schválených předpisů a navíc v této věci není ani místně příslušný. Pěkný den Vám přeje npor. Ing. Pavel Mikulecký, vedoucí Dopravního inspektorátu PČR Ústí nad Orlicí.
Dobrý den.
Policie na základě Vámi vzneseného dotazu ze dne 2. 11. 2009 a následně ze dne 4. 11. 2009 učinila dotaz na KČT Padubického kraje, zda se ve věci umístění DZ IS 23 pro město Litomyšl obrátili na Dopravní inspektorát Svitavy. Bylo nám sděleno, že pro turistické cíle v rámci Pardubického kraje byla zpracována projektová dokumentace s tím, že umístění příslušných DZ bylo navrženo v okrese Ústí nad Orlicí. Svitavský dopravní inspektorát v této věci nebyl kontaktován. Vzhledem ke stanovisku dopravního inspektorátu Ústí nad Orlicí, bylo umístění DZ IS 23 pro zámek Litomyšl z projektu vyškrtnuto bez dalších jednání. V případě zájmu KČT umístit toto dopravní značení, nebude mít dopravní inspektorát ve Svitavách zamítavé stanovisko.
Zůstávám s pozdravem a přáním pěkného dne, kpt. Bc. Dobeš Stanislav, vrchní komisař územního odboru vnější služby.
Tak co si o tom myslíte? Já sám jsem docela zmaten...
Ještě mě napadá, k těm "vítacím cedulím", jak je možné, že třeba ve Svitavách tyto vítací cedule můžete vidět (na silnici I/35 ve směru na M. Třebovou + na Litomyšl) a dokonce i v samotném městě (u kruhového objezdu pod náměstím - u autobusového nádraží)?
Bohužel si nejde nevšimnout nevzhledných pojízdných billboardů na poli před Litomyšlí, po pravé straně na příjezdu od Brna (Výkup palet a nově i Dům sportu Stratílek). Po původním billboardu Dům sportu Stratílek dnes v příkopě zůstaly jen odřezané držáky v zemi, poblíž je nevzhledná vítací cedule a opodál právě ony dva pojízdné billboardy. Vskutku "krásné" uvítání, jen co je pravda... Tak tedy nevím, kam se dnes vytratil vkus, ale obávám se, že je to právě opatření na nemožnost umístění klasického billboardu u silnice. No, jestli je to skutečně tak, tak to se máme na co těšit. Lidé budou pronajímat svá pole takovýmto obludnostem, hlavně, že u silnice bude bezpečno, tedy žádný billboard...!
Pokud chce Město skutečně dostát své vizi, tedy, že je to Kulturní a historické město, Město turistické a navštěvované, potom by se mělo v této otázce mnohem více snažit!
S pozdravem
Pavel Nováček, Litomyšl
Vážený pane Nováčku,
o projektu na umístění informačních dopravních značek v okrese Ústí nad Orlicí nás informoval Klub českých turistů (KČT) i s informací, že nedošlo ke schválení Dopravním inspektorátem Ústí nad Orlicí. Toto nám bylo předloženo písemně a následně bylo ověřeno i telefonicky odborem místního a silničního hospodářství. Celou věc zde vyřizoval por. Kaplan. Město i KČT se tímto snažilo o instalaci ne přímo na silnici procházející městem, ale na frekventované komunikaci v malé dojezdové vzdálenosti.
Město chtělo na silnici I/35 preferovat instalaci "vítacích cedulí". K tomuto Vám můžeme předložit zamítavé stanovisko KŘ Policie Pardubického kraje, odbor služby dopravní policie, č.j. KRPE-4990-20/ČJ-2010-1700DP ze dne 8. 10. 2010. Na základě toho musela být dokonce demontována informativní tabule na vjezdu do města od Vysokého Mýta, kde nám končila nájemní smlouva s ŘSD a na základě tohoto stanoviska ji nebylo možno obnovit. Je samozřejmé, že odstranění stávajících ostatních tabulí kolem silnice I/35 bude dlouho trvat - alespoň u těch, které nepotřebují nová povolení. Další oběť je podnikatel Hubert Stratílek, s kterým nebyla rovněž prodloužena smlouva a musel svůj billboard na vjezdu do Litomyšle od Svitav odstranit.
Instalaci dopravních značek IS 23 v současné době znovu připravuje KČT z grantu Pardubického kraje, proto město prozatím za účelem šetření finančních prostředků nevyřizuje tuto věc samostatně.
Je možné, že nové reklamy budou vznikat ve větších vzdálenostech od komunikací. Novému pokynu PČR však nelze nerozumět ve vztahu k BESIP.
Je třeba dále rozlišovat umístění podobných zařízení v a mimo současně zastavěné území obce - to je však na obšírnější diskuzi.
S pozdravem
Michal Kortyš, starosta
